最高法院民事-TPSV,104,台簡聲,8,20150318

最高法院民事裁定 一○四年度台簡聲字第八號
聲 請 人 陳聰傑
上列聲請人因與徐詠惠等間聲請繼承人不得享有限定繼承利益等

事件，對於中華民國一○三年十一月十二日本院裁定（一○三年
度台簡抗字第一六二號），聲請再審，並聲請訴訟救助暨選任律師為代理人，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限。
又當事人無資力委任訴訟代理人，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
民事訴訟法第一百零七條第一項、第四百六十六條之二第一項規定甚明。
本件聲請人對本院一○三年度台簡抗字第一六二號裁定（下稱原確定裁定），聲請再審，並依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助及選任律師為其代理人。
惟查聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項、第二項之規定，應於三十日之不變期間內為之。
本件原確定裁定係於民國一○三年十一月二十五日送達，有卷附送達證書足據。
再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間八日，算至一○四年一月五日止，即告屆滿，乃聲請人遲至同年月二十八日始聲請再審，依上說明，自非合法。
聲請人聲請再審，既顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助及選任律師為其代理人，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依家事事件法第九十七條，非訟事件法第四十六條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 三 月 十八 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 魏 大 喨
法官 林 金 吾
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 三 月 二十七 日
Ｅ