設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第一○四二號
聲 請 人 林谷峰
上列聲請人因與相對人林彥卿等間請求不動產所有權移轉登記等
事件，對於中華民國一○四年四月二十八日台灣高等法院第二審判決（一○二年度重上字第三一號），提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。
又上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。
此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條、第四百六十六條之二第一項之規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
再當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
本件聲請人就其與相對人間請求不動產所有權移轉登記等事件，對於台灣高等法院上開判決提起第三審上訴，並向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，無非以：伊迫於資力原因，已無法負擔上訴裁判費及委任律師費用云云，為其論據。
惟查聲請人曾分別繳納第一審、第二審裁判費，有法院自行收納款項統一收據可稽（一審士簡調字卷第三頁背面、二審卷一目錄頁背面、第十四頁），其復未提出其他證據以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人。
聲請人之聲請，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十四 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 吳 麗 女
法官 王 仁 貴
法官 吳 謀 焰
法官 林 金 吾
法官 詹 文 馨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十六 日
v
還沒人留言.. 成為第一個留言者