最高法院民事-TPSV,104,台聲,979,20150805

最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第九七九號
聲 請 人 張啟明
張啟端
張炳燈
蔡耀文
蔡順國
上列聲請人因與相對人張啟堂等間請求分割共有物再審事件，對

於中華民國一○三年十一月十二日本院裁定（一○三年度台聲字
第一三二七號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院一○三年度台聲字第一三二七號確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○四年六月十六日送達於聲請人張啟端、張炳燈、蔡耀文、蔡順國，及於同年月十八日寄存於聲請人張啟明住所地之警察機關，均有卷附送達證書足稽，該寄存送達部分並自同年月二十八日起發生送達效力。
茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 五 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 魏 大 喨
法官 謝 碧 莉
法官 吳 麗 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十七 日
G