最高法院民事-TPSV,105,台抗,372,20160519

最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第三七二號
抗 告 人 楊曉萍
上列抗告人因與相對人楊靜萍間請求遷讓房屋事件，對於中華民
國一○五年一月四日台灣高等法院裁定（一○四年度上更㈠字第六七號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

上訴人未委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

民事訴訟法第四百六十六條之一規定甚明。

本件抗告人對於原法院一○四年度上更㈠字第六七號第二審判決，提起第三審上訴，未委任律師為其訴訟代理人，經原法院裁定命其七日內補正，該裁定已於民國一○四年十二月十七日送達，有卷附送達證書足據。

抗告人迄一○五年一月四日仍未補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違誤。

抗告意旨雖謂抗告人因生活困難，其配偶長期中風臥病，且為中低收入戶，抗告人不知可向法院聲請訴訟救助云云。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○五 年 五 月 十九 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 沈 方 維
法官 吳 謀 焰
法官 詹 文 馨
法官 吳 光 釗
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 六 月 三 日
v