最高法院民事-TPSV,105,台聲,567,20160525

最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第五六七號
聲 請 人 陳雄萍
上列聲請人因與相對人王有祿間請求損害賠償再審聲請補充判決

抗告事件，對於中華民國一○四年十二月四日本院裁定（一○四
年度台抗字第九六○號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；
倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
本件聲請人主張本院一○四年度台抗字第九六○號駁回其抗告之確定裁定（下稱原確定裁定），有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款、第二款、第四款、第十二款、第十三款及第四百九十八條、第四百六十九條第六款所定事由，對之聲請再審，核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序為其敗訴裁判不服之理由，惟對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 五 月 二十五 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 謝 碧 莉
法官 黃 國 忠
法官 吳 麗 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 六 月 六 日
V