最高法院民事-TPSV,105,台聲,615,20160616

最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第六一五號
聲 請 人 雅泰實業股份有限公司
兼法定代理人 李峻松
上列聲請人因與相對人黃爐等間請求排除侵害等事件，對於中華民國一○五年一月十三日台灣高等法院裁定（一○四年度抗字第二四三○號），提起抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就聲請部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由本件聲請人對台灣高等法院民國一○四年十二月二十二日一○四年度抗字第二四三○號裁定提起再抗告，經該法院一○五年一月十三日裁定以該再抗告已逾不變期間，不合法為由駁回之。

聲請人對該駁回裁定，提起抗告，雖以無資力支出訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助。

惟查聲請人嗣已繳納抗告費新台幣一千元，有台灣高等法院自行收納款項收據在卷可稽（見本院卷二八頁），則其聲請訴訟救助，顯無實益，不應准許。

次查對於第二審法院之裁定提起抗告，法律並未強制抗告人應委任律師為其訴訟代理人。

聲請人另依訴訟救助之規定，聲請本院為其選任律師為其訴訟代理人，於法無據，亦屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○五 年 六 月 十六 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 吳 謀 焰
法官 詹 文 馨
法官 吳 光 釗
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 七 月 七 日
Ｑ