最高法院民事-TPSV,105,台聲,930,20160811

最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第九三○號
聲 請 人 魏 高 明
廖 秀 松
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二 人
法定代理人 魏陳秀芳
上列聲請人因與相對人香港商星辰表（香港）有限公司間請求損

害賠償事件，聲請法官迴避，對於中華民國一○五年一月十四日
本院裁定（一○五年度台聲字第一六號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院一○五年度台聲字第一六號確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人魏高明聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○五年六月二十四日送達，有卷附送達證書足據，其具狀聲明本件訴訟費用由原審負擔云云，於法未合。
茲已逾期，迄未補正，其聲請自非合法。
又聲請再審為受確定裁定之當事人，對於確定裁定聲明不服之方法，若非受確定裁定之當事人，即不得為之。
聲請人廖秀松、百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳對於本院上開駁回魏高明聲請再審之裁定，聲請再審，因其並非受該確定裁定之當事人，其對該裁定聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 八 月 十一 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 吳 謀 焰
法官 詹 文 馨
法官 吳 光 釗
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 八 月 二十九 日
Ｅ