最高法院民事-TPSV,106,台抗,31,20170209

最高法院民事裁定 一○六年度台抗字第三一號
抗 告 人 陳輝陽（即陳懷生之承受訴訟人）
陳素娘（即陳懷生之承受訴訟人）
陳榮霖（即陳懷生之承受訴訟人）
陳鳳蘭（即陳懷生之承受訴訟人）
上列抗告人因與財政部國有財產署南區分署間請求給付使用補償

金事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○五年六月十三日台灣
高等法院高雄分院裁定（一○五年度聲字第六七號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
本件抗告人陳懷生已於民國一○五年八月十三日死亡，有戶籍謄本可證。
其繼承人陳輝陽聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
其餘繼承人陳素娘、陳榮霖、陳鳳蘭由本院命承受訴訟，先予敘明。
次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條規定自明。
又聲請人曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請訴訟救助。
陳懷生對於台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）一○三年度鳳訴字第七號判決反訴部分提起上訴，以其無資力支付訴訟費用為由聲請訴訟救助。
原法院以陳懷生已繳納第一審訴訟費用新台幣（下同）九萬八千零二十元，其於一○三、一○四年度雖無收入，惟名下除有未辦保存登記之房屋一棟外，並有土地六筆及因繼承而共有之土地四筆，房屋現值為二十七萬七千六百元，土地按陳懷生之應有部分及公告現值計算，總值為二百四十九萬零二百十四元，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記謄本為憑，足見其為具相當經濟信用之人，其復未能釋明經濟狀況於訴訟進行中確有重大變遷致無資力，其聲請訴訟救助，自難准許。
因而裁定駁回陳懷生之聲請，經核於法並無違誤。
抗告意旨略以陳懷生年邁、行動不便，無法自理生活，第一審裁判費係由其子陳輝陽代墊云云，並提出診斷證明書、高雄地院鳳山簡易庭規費繳款單影本等為證，仍不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，已無資力。其指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 二 月 九 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 李 錦 美
法官 高 金 枝
法官 吳 光 釗
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 二 月 十七 日