最高法院民事-TPSV,106,台抗,409,20170510,1

最高法院民事裁定 一○六年度台抗字第四○九號
抗 告 人 范並桂
上列抗告人因與相對人財政部國有財產署中區分署新竹辦事處間

請求確定界址等再審事件，對於中華民國一○五年七月二十七日
台灣高等法院裁定（一○五年度再字第三○號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；
其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起；
以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定，民事訴訟法第五百條定有明文。
本件抗告人對原法院九十九年度上字第九一○號確定判決（下稱原確定判決）依民事訴訟法第四百九十六條第九款、第十款之規定，提起再審之訴（參見本院卷第十七頁）。
原法院以：原確定判決係於民國一○○年一月十七日確定，抗告人遲至一○五年七月十二日始提起本件再審之訴，已逾五年，其再審之訴自非合法等詞，因以裁定駁回抗告人再審之訴，於法洵無違誤。
抗告論旨，猶執陳詞，指摘原裁定為不當，求予廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 陳 玉 完
法官 蕭 艿 菁
法官 鄭 純 惠
法官 鄭 傑 夫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十九 日