最高法院民事-TPSV,106,台簡抗,13,20170223

最高法院民事裁定 一○六年度台簡抗字第一三號
再 抗告 人 姚○甲
代 理 人 廖芳萱律師
上列再抗告人因與林○○間請求酌定未成年子女權利義務行使負

擔等事件，對於中華民國一○五年十一月十六日台灣士林地方法
院第二審裁定（一○五年度家親聲抗字第五○號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由
本件再抗告人主張：兩造於民國九十年一月六日結婚，婚後育有未成年子女姚○乙（女，○○年○月○○○日生），惟相對人林○○對伊及伊母親有虐待之事實，已達不堪為共同生活之程度，且兩造婚姻之破綻，亦有不能繼續維持之狀況，爰依民法第一千零五十二條第一項第三款、第四款及第二項等規定訴請離婚；
又基於姚○乙之最大利益，對於姚○乙權利義務之行使及負擔，應由伊任之等情。
案經台灣士林地方法院家事法庭（下稱家事法庭）以一○四年度婚字第二九二號民事判決准兩造離婚，審酌再抗告人曾有家庭暴力行為，併考量姚○乙之意見後，酌定對於姚○乙權利義務之行使及負擔由相對人任之，暨定再抗告人與姚○乙會面交往之方式及期間，再抗告人應自相對人單獨行使負擔姚○乙之權利義務確定之日起至姚○乙成年之日止，按月於每月五日給付關於姚○乙扶養費新台幣七千五百八十一元，未成年子女扶養費部分裁判確定後，如一期逾期不履行者，其後之三期喪失期限利益。
再抗告人對於酌定未成年子女權利義務行使及負擔部分，聲明不服（應以抗告程序處理）。
原法院以：家事法庭有關酌定由相對人行使負擔對於姚○乙之親權，及命再抗告人按月給付扶養費部分，經核尚無違誤，亦符合姚○乙之最佳利益，且再抗告人逾四個月均未表明聲明不服之事實及理由，因而維持家事法庭該部分之裁判，駁回其抗告，經核於法並無不合。
復查家事法庭審理期間，關於未成年子女權利義務之行使及負擔部分，業經兩造及姚○乙到庭陳述意見，原法院亦將再抗告人聲明不服之書狀繕本送予相對人，並於再抗告人聲明不服後逾四個月始以裁定駁回其抗告，難謂再抗告人及姚○乙無陳述意見之機會。
再抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。
依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項、第四十六條，民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 二 月 二十三 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 鍾 任 賜
法官 蘇 芹 英
法官 李 寶 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 三 月 六 日