最高法院民事-TPSV,106,台聲,1230,20170927

最高法院民事裁定 106年度台聲字第1230號
聲 請 人 余俊義
上列聲請人因與相對人聯邦商業銀行股份有限公司間債務人異議

之訴再審事件，對於中華民國106年4月20日本院裁定（ 106年度
台抗字第349號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人就本院確定裁定雖提出「民事抗告狀」聲明不服，惟於前揭書狀第2 頁已表明再審意旨，且經本院裁定命其於裁定送達後七日內補繳聲請再審裁判費，聲請人亦依限繳納（見本院卷10、181、183、187頁 ），自應認其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
聲請人主張本院106年度台抗字第349號確定裁定有民事訴訟法第497條所定事由（見本院卷21頁），對之聲請再審。
惟按裁定已經確定而有民事訴訟法第497條之情形者，同法第507條固規定得為聲請再審之原因，然此唯於第二審法院所為，並依同法第484條不得抗告之裁定，始有其適用。
對於第三審所為之裁定，殊無適用之餘地。
是聲請人以本院前揭確定裁定有該條規定之情形為由，聲請再審，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 周 玫 芳
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日