最高法院民事-TPSV,106,台聲,1263,20170920

最高法院民事裁定 106年度台聲字第1263號
聲 請 人 李有元
上列聲請人因與鍾佾真等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，
對於中華民國106年2 月24日臺灣高等法院裁定（106年度抗字第182 號），提起再抗告，聲請選任律師為其第三審訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之。

此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項、第495條之1第2項之規定自明。

本件聲請人對於臺灣高等法院106年度抗字第182 裁定提起再抗告，向本院聲請選任訴訟代理人，無非以：伊生活困難，經濟困境，無資力委任律師為訴訟代理人云云，為其論據。

然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰
法官 周 舒 雁
法官 楊 絮 雲
法官 吳 青 蓉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日