最高法院民事-TPSV,106,台聲,275,20170224

最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第二七五號
聲 請 人 連振逢
上列聲請人因中大建設開發股份有限公司與竣鼎工程股份有限公
司間侵權行為損害賠償事件為訴訟參加，對於中華民國一○五年七月二十一日本院裁定（一○五年度台聲字第八一八號），聲請再審，並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。

本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。

次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

本件聲請人對上揭裁定聲請再審，向本院聲請訴訟救助，無非以：伊因家道中落，名下並無恆產無法維生，復因在監執行已逾七年，服刑期間並無收入，實無資力支出本件訴訟費用云云，為其依據。

惟聲請人並未提出能使法院即時調查之證據，以釋明其無資力支出再審裁判費之情事，其聲請訴訟救助，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 二 月 二十四 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 吳 謀 焰
法官 詹 文 馨
法官 周 玫 芳
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 三 月 十三 日