最高法院民事-TPSV,106,台聲,636,20170511

最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第六三六號
聲 請 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上二人共同
法定 代理 人 魏陳秀芳
聲 請 人 八仙會國際有限公司
兼法定代理人 廖秀松
上列聲請人因與台灣台北地方法院檢察署等間請求國家賠償事件

，聲請法官迴避，對於中華民國一○五年七月十三日本院裁定（
一○五年度台聲字第七一六號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定，雖未以聲請再審程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人魏高明、運轉實業有限公司、百視亨企業有限公司、魏陳秀芳聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○六年三月十七日到達聲請人向本院陳明之郵局專用信箱，有卷附送達證書足據，即生送達效力，不因聲請人逾期未領嗣遭退回而有不同。
茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
另按聲請再審，為民事訴訟法上受不利確定裁定之當事人所為之救濟方法，倘非原確定裁定所列之當事人，即不得為之。
聲請人八仙會國際有限公司、廖秀松並非本院一○五年度台聲字第七一六號確定裁定所列之當事人，渠等對之聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十一 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 盧 彥 如
法官 詹 文 馨
法官 周 玫 芳
法官 梁 玉 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十八 日