最高法院民事-TPSV,106,台聲,681,20170517

最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第六八一號
聲 請 人 佟大為
上列聲請人因與相對人佟家驥間請求損害賠償再審事件，對於中
華民國一○五年五月十二日本院裁定（一○五年度台聲字第四九九號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。

本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。

次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費；

又對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，亦應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。

本件聲請人對於本院一○五年度台聲字第四九九號確定裁定聲請再審，未預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國一○五年十月七日送達，有卷附送達證書足據，其雖聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟經本院以一○五年度台聲字第一五○四號裁定駁回，此項裁定，已於一○六年一月十一日送達，有卷附送達證書足據。

茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。

依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 蕭 艿 菁
法官 鄭 純 惠
法官 陳 玉 完
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 六 月 二 日