最高法院民事-TPSV,107,台抗,138,20180227,1

最高法院民事裁定 107年度台抗字第138號
抗 告 人 林慈愛
上列抗告人因與相對人江木清間請求清償債務再審之訴事件，聲
請訴訟救助，對於中華民國106年7月18日臺灣高等法院裁定（106年度聲字第254號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、 第284條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件抗告人不服原法院 99年度重上字第689號確定判決，提起再審之訴，並向原法院聲請訴訟救助，係以：伊已逾65歲，因曾被法院強制執行，所得除微薄股利外，平日仰賴子女資助，所擔任董事或監察人之弘馥企業股份有限公司、佛品股份有限公司、豐田國際股份有限公司、豐鵬欣業股份有限公司或已廢止營業，或股權為零，或資產為法院限制處分。

另伊於博大企業管理顧問有限公司（下稱博大公司）出資額雖為新臺幣（下同）438 萬元，然該公司獲利甚低，無殘值可供變現，無資力繳納本件訴訟費用云云為據。

原法院以抗告人係博大公司董事，依民國106年5月15日該公司變更登記表所載資本額為 500萬元，抗告人出資為438萬元，資產總額截至104年仍237萬0,491元，且仍有營業收入，尚難謂其已窘於生活，且缺乏經濟信用，因認抗告人聲請訴訟救助於法未合，而裁定駁回其聲請，經核於法尚無不合。

抗告意旨以伊於博大公司投資金額 為138萬元，博大公司負債總額為239萬4,261元，及其於103、104年收入僅89元、 106元云云，並提出抗告人98年度財產歸屬資料清單為其論據。

惟98年度財產歸屬資料清單尚不足為抗告人現有博大公司出資之證明，又依博大公司103年12月負債總額僅2,155元（見資產負債表，原審卷91頁），且其103、104年收入金額，亦不足以釋明其無資力之情，其訴訟救助之聲請，自難准許。

抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山
法官 高 金 枝
法官 楊 絮 雲
法官 吳 光 釗
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日