最高法院民事-TPSV,107,台抗,632,20180906,1

最高法院民事裁定 107年度台抗字第632號
再 抗告 人 林詩發
上列再抗告人因與林財生間請求損害賠償強制執行事件，聲明異
議，對於中華民國107年1月26日臺灣高等法院裁定（106 年度抗字第1783號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，預納裁判費，並依同法第495條之1第2項準用第466條之1第1項規定，委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。

本件再抗告人提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為代理人，其雖同時聲請訴訟救助及選任律師為其代理人，惟該聲請業經本院於民國107年7月19日以107年度台聲字第776號裁定駁回，並於同年8月1日送達予再抗告人，有送達證書在卷可稽。

茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

據上論結，本件再抗告為不合法。

依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 恩 山
法官 陳 玉 完
法官 李 寶 堂
法官 周 玫 芳
法官 李 媛 媛
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日