設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 107年度台聲字第160號
聲 請 人 陳重宏
上列聲請人因與張慶麟等間請求清償債務事件，對於中華民國10
6年9月13日臺灣高等法院高雄分院裁定（106 年度重抗字第48號），提起再抗告，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。
又再抗告人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。
此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1項規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
本件聲請人對於原法院 106年度重抗字第48號裁定，提起再抗告，以其每月僅有新臺幣3000元，無資力為由，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人。
惟所提出之原法院民事裁定、臺灣雲林地方法院執行命令、調解筆錄、法務部行政執行署嘉義分署執行命令、交通部公路總局監理所裁判書、遠傳電信股份有限公司函、國民年金繳款單、衛生福利部中央健康保險署繳款單等件，並不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 青 蓉
法官 周 舒 雁
法官 楊 絮 雲
法官 吳 謀 焰
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者