最高法院民事-TPSV,108,台上,406,20190328,1

最高法院民事裁定 108年度台上字第406號
上 訴 人 甲○○


被 上訴 人 乙○○


丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○

辛○○

壬○○
癸○○
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國 106年11月29日臺灣高等法院臺中分院判決（106年度重訴字第5號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由按滿20歲為成年，有完全之行為能力，得自為訴訟行為；

法定代理人所代理之未成年人，在訴訟繫屬中年滿20歲者，足使法定代理權歸於消滅。

本件被上訴人乙○○、丁○○、辛○○分別於民國87年7月5日、同年2月21日、87年7月21日生（臺灣苗栗地方檢察署 105年度偵字第4200號卷第13頁），於本院審理中業已成年而有訴訟能力，合先敘明。

次按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1項規定，委任律師或有律師資格之人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。

本件上訴人因與被上訴人間請求損害賠償事件，對臺灣高等法院臺中分院106年度重訴字第5號判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費及委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人；

其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院以107年度台聲字第1394號裁定駁回，該裁定已於108年1月7日寄存送達，有送達證書可稽。

上訴人已逾相當期間仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命其補正，逕駁回其上訴。

據上論結，本件上訴為不合法。

依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 周 玫 芳
法官 黃 莉 雲
法官 林 麗 玲
法官 盧 彥 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日