設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 108年度台上字第904號
上 訴 人 陳致儀（即Emily Chen）
陳致幸（即Jocelyn Chu-Shing Chen）
陳致芬（即Judy Chu-Fun Chen）
陳致德（即David Chu-Te Chen）
徐秀敏（即Shiow Min Chen）
被 上訴 人 數位瑞崎科技股份有限公司（即新采國際開發股份 有限公司）
法定代理人 方鳴濤律師（臨時管理人）
上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國106年3月15日臺灣高等法院第二審判決（101年度重上字第667號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。
本件上訴人因與被上訴人間分配表異議之訴事件，對上開判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費及委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人；
經原法院裁定命於10日內補正，該裁定送達上訴人後，雖徐秀敏即向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以107年度台聲字第623號裁定駁回，該裁定於民國107年12月14日公示送達，經60日而於108年2 月12日發生送達效力。
茲上訴人已逾相當期間仍未補正，其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。
依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 大 洋
法官 陳 玉 完
法官 蕭 艿 菁
法官 鄭 雅 萍
法官 李 文 賢
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者