最高法院民事-TPSV,108,台抗,103,20190220,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第103號
再 抗告 人 黃建平即黃珝叡

訴訟代理人 蘇誌明律師
上列再抗告人因與相對人劉耀文間請求塗銷不動產所有權移轉登

記事件，就核定訴訟標的價額，對於中華民國107年9月27日臺灣
高等法院裁定（ 107年度抗字第1198號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
本件再抗告人起訴請求塗銷相對人名下之系爭不動產所有權登記，回復登記為其所有，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,372萬3,962元。
再抗告人不服，提起抗告。
原法院以：本件訴訟標的價額應以系爭不動產起訴時之客觀交易價額為準，參諸內政部不動產交易實價查詢服務網所示，本件起訴時，鄰近房地交易價，及再抗告人陳報之車位交易價，核定如上開金額，至系爭不動產雖設定最高限額抵押權，惟債權人未就抵押物求償，不影響系爭不動產之價值，不須扣除該債權金額等詞，因而維持士林地院所為裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法並無違誤。
再抗告論旨，仍執陳詞，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。
依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 大 洋
法官 蕭 艿 菁
法官 李 文 賢
法官 李 媛 媛
法官 陳 玉 完
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日