最高法院民事-TPSV,108,台抗,175,20190314,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第175號
抗 告 人 魏永彬
上列抗告人因與合眾汽車有限公司等間侵害專利權有關財產權爭

議等事件，核定訴訟標的價額，對於中華民國107年11月26 日智
慧財產法院裁定（107年度民專抗字第32 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費；
又對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依同法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人。
本件抗告人對於原法院107年度民專抗字第32 號裁定提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費及委任律師為其訴訟代理人，經原法院以裁定命於裁定送達後10日內補正，該項裁定已於民國107年11月5日送達，有卷附送達證書可稽，至107年11月26 日止，尚未據補正，原法院因認其再抗告為不合法，以裁定駁回，經核於法並無違背。
抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 蘇 芹 英
法官 周 舒 雁
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日