最高法院民事-TPSV,108,台抗,185,20190307,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第185號
再 抗告 人 賀姿華
上列再抗告人因與相對人立中大飯店有限公司等間請求移轉不動

產等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年7月19日臺灣高等
法院臺中分院裁定（107年度抗字第223號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費；
又對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依同法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人。
本件再抗告人對於臺灣高等法院臺中分院107 年度抗字第223 號裁定，提起再抗告，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人。
其雖同時向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟經本院以108 年度台聲字第66號裁定駁回其聲請，並於民國108年1月30日送達，有卷附送達證書足據。
茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕駁回其再抗告。
據上論結，本件再抗告為不合法。
依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 周 玫 芳
法官 林 麗 玲
法官 黃 莉 雲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日