最高法院民事-TPSV,108,台抗,200,20190321,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第200號
抗 告 人 高上義
上列抗告人因與朱隆賢間請求塗銷抵押權事件，對於中華民國10
7年7月12日臺灣高等法院裁定（106年度上字第864號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

本件抗告人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經臺灣基隆地方法院於民國105年 12月2日以裁定限期命其於5日內補正，抗告人於106年3 月28 日收受該裁定正本，有該裁定、送達證書可稽。

抗告人雖對核定訴訟標的價額裁定提起抗告，惟經原法院以107年度抗字第16 號裁定駁回抗告，再經本院於107年6月13日以107年度台抗字第428號裁定駁回其再抗告，該裁定於同年月28日（原法院誤為26日）送達抗告人，有送達證書存卷可按，茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，其上訴並不合法，原法院因以裁定駁回其上訴，經核於法並無不合。

抗告論旨，指摘原裁定不當，求為廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 周 舒 雁
法官 袁 靜 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日