最高法院民事-TPSV,108,台抗,643,20190912,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第643號
抗 告 人 黃連甲
上列抗告人因與黃寶等間請求回復繼承權等事件，對於中華民國
106年12月13日臺灣高等法院裁定（106年度重家上字第13號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

本件抗告人對於臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）104年度重家訴字第7號判決提起第二審上訴，未依規定繳足裁判費，前經新竹地院於民國106年1月25 日裁定命其於裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣9 萬9,401元，該項裁定於同年2月6 日送達，有送達證書在卷可稽。

抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原法院以106年度家聲字第9號裁定予以駁回，復經本院以106年度台抗字第1273 號裁定駁回其抗告確定，該項裁定於106年12月1日送達，有卷附送達證書足據，迄106年12月13 日止，抗告人仍未補正。

原法院因認抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍
法官 鄭 純 惠
法官 陳 麗 玲
法官 陳 真 真
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日