最高法院民事-TPSV,108,台抗,703,20190918,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第703號
抗 告 人 王優文
上列抗告人因與相對人王優麗等間請求不動產所有權移轉登記事
件，對於中華民國107年4月10日臺灣高等法院裁定（ 107年度重上字第 108號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

又當事人提起上訴，同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕駁回其上訴。

本件抗告人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經第一審法院以裁定命於裁定送達後 5日內補正。

抗告人聲請訴訟救助，亦經原法院於民國107年3月13日以 107年度聲字第73號裁定駁回確定，該裁定已於同年月20日合法送達，有送達證書足稽。

抗告人仍未予補正，原法院因認其上訴為不合法，於同年 4月10日以裁定駁回之，於法並無違背。

抗告論旨，徒以 107年3月20日至4月10日僅20日，不符相當期限云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 大 洋
法官 蕭 艿 菁
法官 李 文 賢
法官 陳 毓 秀
法官 陳 玉 完
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日