最高法院民事-TPSV,108,台抗,726,20190926,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第726號
抗 告 人 黃良政
上列抗告人因與安聯國際貿易有限公司間請求確認僱傭關係存在
等聲請保全證據抗告事件，聲請法官及書記官迴避，對於中華民國108年1月15日臺灣高等法院臺南分院裁定（108年度聲字第8號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟業經本院以108年度台聲字第842號裁定予以駁回，該項裁定已於民國108年8月6 日寄存送達，有卷附送達證書足據。

茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其抗告。

據上論結，本件抗告為不合法。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 陳 真 真
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 陳 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日