最高法院民事-TPSV,108,台抗,734,20190919,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第734號
抗 告 人 黃良政
上列抗告人因與相對人安聯國際貿易有限公司間請求確認僱傭關
係存在等，聲請法院負擔無益訴訟費用事件，聲請法官等迴避，對於中華民國107 年12月25日臺灣高等法院臺南分院裁定（107 年度勞聲字第47號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

本件抗告人對於原裁定提起抗告，未據預納裁判費，前經原法院以裁定命於裁定送達後7 日內補正，此項裁定，已於民國108年2月13日寄存送達於嘉義縣警察局水上分局太保分駐所（下稱太保分駐所），有送達證書足據。

雖其同時聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院另以108年度台聲字第589號裁定駁回，該項裁定已於同年6月4日寄存送達於太保分駐所，有卷附送達證書足稽。

茲已逾相當期間，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知提起民事抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕認其抗告不合法，以裁定駁回之。

抗告人雖聲請本件依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收2分之1裁判費，惟其仍未繳納裁判費新臺幣500 元，其抗告仍非合法，附此敘明。

據上論結，本件抗告為不合法。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 林 麗 玲
法官 黃 莉 雲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日