最高法院民事-TPSV,108,台抗,835,20191114,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第835號
抗 告 人 林義榮
上列抗告人因與林群雄等間請求確認遺囑真正事件，對於中華民
國107年6月20日臺灣高等法院臺南分院裁定（106年度家上字第119號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

又當事人雖得對法院核定之訴訟標的價額提起抗告，但依民事訴訟法第491條第1項規定，並無停止執行之效力，故不影響原命補繳裁判費裁定期間之進行，當事人如逾期未繳裁判費，法院仍得以裁定駁回其上訴。

本件抗告人對於臺灣臺南地方法院105年度家訴字第104號判決提起上訴，因未繳足裁判費，經原法院以裁定命其於收受裁定後15日內補正，該裁定已於民國 107年3月5日送達，由抗告人之配偶收受，有送達證書附卷可稽。

抗告人雖對該裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，惟不影響原命補繳裁判費期間之進行，並該抗告事件業經本院以 107年度台抗字第352號裁定駁回，已於107年 5月28日送達，抗告人逾期並未補正，原法院因以其上訴為不合法，裁定予以駁回，經核於法洵無違誤。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 高 金 枝
法官 李 媛 媛
法官 黃 麟 倫
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日