最高法院民事-TPSV,108,台抗,842,20191119,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第842號
抗 告 人 廖品潔
上列抗告人因與相對人康鄭有晴間請求清償借款事件，對於中華
民國107年8月9日臺灣高等法院裁定（107年度上字第699 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

又民事訴訟法第109條之1 關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上訴。

本件抗告人對於臺灣新北地方法院107年度訴字第74 號判決，提起第二審上訴，未據預納裁判費，經原法院裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補繳第二審裁判費，該裁定於民國106年6月29日送達。

抗告人雖向原法院聲請訴訟救助，惟經該院以107年度聲字第293號裁定予以駁回（並經本院107年度台抗字第870號裁定駁回其對該裁定之抗告，本院駁回裁定於107年12月28 日送達。

），抗告人未遵期補正，原法院因認抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日