最高法院民事-TPSV,108,台抗,903,20191121,1

最高法院民事裁定 108年度台抗字第903號
抗 告 人 范水妹

上列抗告人因王中彥與忠悅生物科技有限公司間請求給付顧問費

等事件，聲請參加訴訟，對於中華民國107年9月18日臺灣高等法
院裁定（106年度上字第629號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；
當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。
所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言。
本件王中彥向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）起訴，請求忠悅生物科技有限公司（下稱忠悅公司）給付顧問費，新北地院為王中彥敗訴之判決，王中彥提起上訴。
嗣抗告人於原法院主張：伊持有忠悅公司60%之股權，依公司法第108條第4項準用第46條、第52條規定，及忠悅公司章程第8條，對於忠悅公司之業務執行具有決定權，伊不同意忠悅公司法定代理人何秋霖於本案訴訟之主張，及所委任之律師，然何秋霖對於伊之反對置之不理，伊就該訴訟有法律上利害關係，擬輔助王中彥等情，聲請參加訴訟。
原法院以：抗告人並非王中彥與忠悅公司間契約之當事人，其私法上之地位，不因本案判決結果而受影響，其就該訴訟非屬有法律上利害關係之第三人，自不得參加訴訟，忠悅公司聲請駁回抗告人參加訴訟之聲請，為有理由，爰以裁定駁回之，經核於法並無違誤。
抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 陳 毓 秀
法官 陳 麗 玲
法官 陳 真 真
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日