最高法院民事-TPSV,108,台簡抗,69,20190320,1

最高法院民事裁定 108年度台簡抗字第69號
抗 告 人 洪志恒
上列抗告人因與相對人侯坤成間請求侵權行為損害賠償事件，聲
請法官迴避，對於中華民國108年1月14日臺灣臺南地方法院裁定（108年度聲字第1號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，須其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數，當事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，此觀同法第436條之2第1項之規定自明。

而上開第466條第1項所定之利益額數新臺幣（下同）100萬元，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。

又同法第484條規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

而上開條文所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。

本件抗告人對於原法院108年度聲字第1號裁定提起抗告，查其本訴訟事件（原法院107年度簡上字第165號）之訴訟標的金額為20萬0,031元，未逾150萬元，係屬不得上訴於第三審法院之事件。

依上說明，其第二審法院所為裁定，即不得抗告。

抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法。

據上論結，本件抗告為不合法。

依民事訴訟法第436條之2第2項、第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 張 競 文
法官 蘇 芹 英
法官 陳 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日