最高法院民事-TPSV,108,台簡抗,74,20190327,1

最高法院民事裁定 108年度台簡抗字第74號
抗 告 人 李維敏
上列抗告人因與相對人鍾清榮等間請求調高不當得利事件，聲請
再審，對於中華民國107年11月1日臺灣新竹地方法院裁定（ 107年度再易字第4號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由 按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決 ，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不 得上訴。
此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令 自民國91年2月8日起，增至150萬元。
又同法第484條第1項規定 ，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得 抗告。
上開條文所稱裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件 不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第 三審者而言。
本件抗告人對於臺灣新竹地方法院107年11月1日10 7年度再易字第4號裁定（下稱原裁定）提起抗告，經核其本案訴 訟標的即前訴訟程序該院105年度竹北簡字第268號判決之訴訟標 的，其價額本訴部分為13萬3,460元、反訴部分為2,782元，合計 未逾150 萬元，自屬不得上訴於第三審之事件。
抗告意旨雖以該 前訴訟程序訴訟之反訴部分，業據第一審法院於105年12月19 日 核定為180萬元，顯已逾上開150萬元云云。
惟訴訟標的價額核定 係屬法院職權，該第一審法院於上開第268 號判決理由已說明其 反訴訴訟標的價額為2,782 元，核無不合。
依上說明，原裁定即 不得抗告。
抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。
依民事訴訟法第436條之2第2項 、第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 沈 方 維 法官 魏 大 喨 法官 張 競 文 法官 蘇 芹 英 法官 陳 靜 芬 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 108 年 4 月 10 日