最高法院民事-TPSV,108,台聲,1124,20190918,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第1124號
聲 請 人 巨鈞企業有限公司
兼特別代理人 魏智香
聲 請 人 吳明昌
上列聲請人因與台中商業銀行股份有限公司間請求返還借款事件

，聲請訴訟救助，對於中華民國108年2月13日本院裁定（108 年
度台抗字第97號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
本件聲請人主張本院108 年度台抗字第97號確定裁定（下稱原確定裁定）有適用法規顯有錯誤之情形，對之聲請再審，係以：伊於前程序已提出可供即時調查之證據，以釋明伊無資力籌措訴訟費用，自應准予訴訟救助，原確定裁定竟仍認伊未釋明，以裁定維持前程序原法院所為駁回伊聲請之裁定，將伊之抗告駁回，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。
惟按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁定者而言，不包括認定事實錯誤之情形在內。
聲請人所陳上開理由，係屬法院認定事實當否之問題，要與適用法規是否顯有錯誤無涉。
聲請人執以指摘原確定裁定適用法規顯有錯誤，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 陳 駿 璧
法官 陳 麗 玲
法官 邱 璿 如
法官 梁 玉 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日