最高法院民事-TPSV,108,台聲,1429,20191127,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第1429號
聲 請 人 杜貴雄
上列聲請人因與相對人凱基期貨股份有限公司間再審之訴事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國108年1月25日臺灣高等法院裁定（108年度抗更一字第4號裁定），提起再抗告，並聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按再抗告人無資力委任律師為訴訟代理人者，固得依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院以裁定為之選任律師為其訴訟代理人，但顯無勝訴之望者，不在此限。

又無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，釋明之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項、第107條第1項、第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

故當事人聲請訴訟救助，除應就其無資力支出訴訟費用，提出能即時調查之證據以為釋明外，亦應以其訴或上訴非顯無勝訴之望為要件。

本件聲請人對於原法院108年度抗更一字第4號裁定，提起再抗告，以其無資力為由，向本院聲請依訴訟救助規定選任律師為其訴訟代理人，雖提出 106年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、法務部行政執行署臺北分署執行命令、集保存摺、財政部臺北國稅局99年度綜合所得稅已申報核定稅額繳款書、原法院107年度抗字第1465號裁定及本院107年度台聲字第1351號裁定以為釋明。

惟查聲請人所提上開文件，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力委任律師為訴訟代理人，依上說明，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
法官 李 寶 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日