最高法院民事-TPSV,108,台聲,1435,20191120,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第1435號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人聯邦商業銀行股份有限公司間請求損害賠
償等依職權確定訴訟費用額訴訟救助再審事件，對於中華民國103年2月20日本院裁定（103年度台聲字第224號），聲請再審，並聲請訴訟救助，就該聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

本件聲請人對於本院103年度台聲字第224號確定裁定聲請再審，向本院聲請訴訟救助，關於主張無資力支出訴訟費用之事由，所提出本院99年度台聲字第960 號准予訴訟救助之裁定，其效力並不及於本件聲請再審程序。

且該裁定係依99年間裁定當時聲請人之資力作成准予訴訟救助之判斷，不足以憑認為本件聲請人資力之釋明。

聲請人復未提出其他可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件聲請再審裁判費新臺幣1,000 元，其聲請訴訟救助，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 李 寶 堂
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日