最高法院民事-TPSV,108,台聲,1457,20191127,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第1457號
聲 請 人 張寶玉
陳韻琪
上列聲請人因與相對人寧夏大樓管理委員會間請求確認區分所有

權人會議決議無效事件，對於中華民國108年3月28日臺灣高等法
院裁定（107年度上字第789號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就聲請部分，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
本件聲請人不服臺灣高等法院107年度上字第789號裁定，提起抗告，並向本院聲請訴訟救助，係以：伊遭他人耍賴積欠鉅款，前經本院106年度台聲字第800號、第992號、第1115 號、第1378號、第1465號、第1477號裁定，臺灣高等法院103 年度抗字第937號、106年度抗字第112號、106年度聲字第35號裁定，臺灣臺北地方法院104年度救字第145號、第135 號裁定，准予訴訟救助；
並經本院107年度台聲字第1023 號裁定選任訴訟代理人在案等語，為其論據。
然查上開裁定係針對其他案件所為決定，該法院准予訴訟救助、選任訴訟代理人等裁定之效力，並不及於本件。
聲請人未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出本件抗告費用之事實，復未申請法律扶助，有財團法人法律扶助基金會新北分會函可憑，依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 鍾 任 賜
法官 張 競 文
法官 陳 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日