最高法院民事-TPSV,108,台聲,1476,20191121,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第1476號
聲 請 人 郭珮淇
上列聲請人因與月眉國際開發股份有限公司間請求確認僱傭關係
存在事件，對於中華民國108年4月19日臺灣高等法院臺中分院裁定（108年度勞抗字第8號），提起再抗告，聲請選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按再抗告人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項、第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

又當事人在同一訴訟事件曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。

本件聲請人對於原法院 108年度勞抗字第8 號裁定再為抗告，並以其經濟拮据而無資力支出委任訴訟代理人費用，聲請選任律師為其訴訟代理人。

惟查聲請人曾分別繳納本件抗告及再抗告裁判費各新臺幣（下同）1000元，有自行收納款項統一收據附卷可稽，依聲請人提出之107 年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，其當年度仍有收入27萬4000元。

至其提出共同生活家屬同年度綜合所得稅各類所得資料清單等，則與其無涉，均不足以釋明其經濟狀況於繳費後有重大變遷，且缺乏經濟上信用，則其聲請選任律師為其訴訟代理人，揆諸前揭說明，即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 高 金 枝
法官 李 媛 媛
法官 黃 麟 倫
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日