最高法院民事-TPSV,108,台聲,1478,20191127,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第1478號
聲 請 人 李增俊
吳愛治
上列聲請人因與相對人臺灣新北地方檢察署檢察事務官間再審之

訴事件，對於中華民國108年5月15日本院裁定（108 年度台聲字
第606號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院108 年度台聲字第606 號裁定（下稱原確定裁定），雖以補陳書狀為之，但仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，先予說明。
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；
倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
本件聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第9款、第10款、第12款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於上開規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 鍾 任 賜
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日