最高法院民事-TPSV,108,台聲,174,20190214,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第174號
聲 請 人 張芸緁
上列聲請人因與相對人邱義明等間請求塗銷繼承登記事件，對於
中華民國107年7月4日臺灣高等法院第二審判決（107年度家上字第22號），提起上訴，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

此項規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。

又當事人前曾繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，不能遽為聲請訴訟救助。

本件聲請人對於原法院上開駁回其上訴之判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，雖泛稱：伊以從事零工維生，租屋居住，名下無不動產，且子女罹病亟需醫療費用，致無資力支出訴訟費用云云。

惟聲請人前已繳納第一、二審裁判費，其未提出任何證據釋明其經濟狀況確有重大變遷，且已窘於生活，並缺乏籌措款項支出訴訟費用之信用技能，即難認其主張無資力支出第三審裁判費為真實。

依上說明，聲請人據以聲請訴訟救助，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依家事事件法第51條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 周 玫 芳
法官 黃 莉 雲
法官 林 麗 玲
法官 盧 彥 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日