設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 108年度台聲字第183號
聲 請 人 李有元
上列聲請人因與相對人吳秉鈞間請求返還不當得利事件，對於中
華民國107年8月15日本院裁定（ 107年度台上字第1490號），聲請再審，並聲請選任訴訟代理人，就聲請選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定甚明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
本件聲請人對本院107年度台上字第1490 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，向本院聲請選任律師為訴訟代理人，雖提出其與配偶之臺北市低收入戶卡、財政部臺北國稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單以為釋明。
惟查低收入戶卡乃行政主管機關依所定社會救助標準而核發之證明，至其餘清單則屬所得及財產課稅明細，均與法院就有無資力委任律師為訴訟代理人之認定，係屬二事。
聲請人所提上開文件，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力委任訴訟代理人，其聲請即屬不應准許。
另原確定裁定之當事人並無祭祀公業吳金吉，聲請人將之列為相對人，尚有誤會，附此說明。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 陳 靜 芬
法官 黃 莉 雲
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者