最高法院民事-TPSV,108,台聲,295,20190307,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第295號
聲 請 人 王滋林
上列聲請人因與香港商盛至有限公司台灣分公司間請求所有權移

轉登記聲請再審事件，對於中華民國107年4月18日本院裁定（10
7年度台聲字第454號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按聲請再審，法院認無再審理由，裁定駁回後，不得以同一事由，對於原確定裁定或駁回再審聲請之確定裁定，更行聲請再審，此觀民事訴訟法第507條準用第498條之1之規定自明。
查聲請人對本院107年度台聲字第454號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，所稱：除一例一休情形外，上班日已改成 5日，則民事訴訟法第500條第1項規定之「三十日之不變期間內提起」，應解為6 週，又民國105年3月31日乃代理人代收日期，並非聲請人收受之真正日期，乃原確定裁定維持本院106年度台聲字第832號確定裁定（下稱前確定裁定），認伊於105年3月31日收受本院105 年度台聲字第 245號確定裁定後，於同年5月6日聲請再審，為不合法，即有同法第496條第1項 第1款、第13款之再審事由云云。
核與其前對本院105年度台聲字第 941號（下稱941號）確定裁定聲請再審之事由相同，經前確定裁定認無再審理由，駁回其對 941號確定裁定再審之聲請，其嗣以同一事由對前確定裁定聲請再審，並經原確定裁定認其聲請再審不合法，駁回其對前確定裁定再審之聲請。
聲請人仍以同一事由，對原確定裁定更行聲請再審，依上說明，自非合法。
另聲請人其餘再審理由，僅在說明其對前訴訟程序確定裁判不服之理由，非具體表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款規定之事由，尚難謂已合法表明再審理由，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山
法官 李 媛 媛
法官 林 金 吾
法官 高 金 枝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日