最高法院民事-TPSV,108,台聲,350,20190320,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第350號
聲 請 人 陳重宏
上列聲請人因與相對人張慶麟等間請求清償債務事件，對於中華
民國107年8月23日臺灣高等法院高雄分院裁定（107 年度重抗字第33號），提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。

當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。

此觀民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。

是聲請人以無資力為由，聲請第三審法院准予訴訟救助及為之選任訴訟代理人者，除須係窘於生活之無資力之人外，尚應符合「非顯無勝訴之望」之要件，以免濫用救助之有限司法資源。

本件聲請人前向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）起訴請求相對人清償債務並聲請訴訟救助（案列高雄地院107 年度審重訴字第174 號，下稱本訴），其聲請訴訟救助部分，業經歷審駁回確定。

高雄地院因以聲請人未補繳裁判費，駁回其訴，聲請人提起抗告。

原法院以：聲請人提起本訴，未據繳納裁判費，並聲請訴訟救助，高雄地院於民國106年8月11日以106年度補字第 1029號裁定，限令聲請人如訴訟救助案件經駁回聲請確定，應於裁定駁回確定之翌日起5 日內補正，如逾期未繳即駁回其訴，該裁定已於106年8月17日送達，有送達證書在卷可稽。

聲請人聲請訴訟救助部分，駁回之確定裁定，於107年5月17日送達，則聲請人至遲應於同年5月22 日前補繳第一審裁判費。

惟其逾期未為補繳，是高雄地院以其未補繳訴訟費用，裁定駁回本訴，並無不合為由，裁定駁回聲請人之抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。

聲請人對原裁定提起再抗告，顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 沈 方 維
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 蘇 芹 英
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日