最高法院民事-TPSV,108,台聲,351,20190327,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第351號
聲 請 人 陳聰傑
上列聲請人因與相對人王世宗間請求損害賠償再審事件，聲請訴
訟救助，對於中華民國107 年10月29日臺灣高等法院高雄分院裁定（107年度聲字第125號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時 調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條規 定甚明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而 言。
本件聲請人對於臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第125號 裁定，提起抗告，向本院聲請訴訟救助，無非以：伊係高齡老人 ，於民國101年間退出勞保，105年間因車禍就醫，尚欠醫院新臺 幣（下同）1萬2,725元，已無法工作而無收入，名下雖有汽車 1 輛，惟已於95年12月4 日註銷報廢，無任何價值，已窘於生活， 復無親友可借貸，確無資力支出本件抗告裁判費云云，為其論據 。
惟所提出之高雄市三民區公所107年3月12日低收入戶證明書， 僅係行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，另所提全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部高雄國稅局106 年度綜合 所得稅各類所得資料清單、車輛註銷證明書、住院醫療費用收據 、診斷證明書、勞保資料表等件，均不足以釋明聲請人已窘於生 活，且缺乏經濟上之信用，致無資力繳納本件抗告費1,000 元， 其聲請自屬不能准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 王 仁 貴 法官 李 寶 堂 法官 滕 允 潔 法官 陳 真 真 法官 林 金 吾 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 108 年 4 月 9 日