最高法院民事-TPSV,108,台聲,352,20190328,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第352號
聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人 Victor Hsieh

聲 請 人 謝諒獲 同上
上列聲請人因與吳美萱等間請求履行契約等事件，對於中華民國107年9月28日臺灣高等法院裁定（107年度抗字第811號），提起再抗告，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。

又再抗告人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。

此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1項之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

再當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。

本件聲請人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲對於臺灣高等法院107年度抗字第811號裁定，提起再抗告，向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人。

惟其曾繳納第二審抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元及第一審裁判費1萬6,543 元，有收據在卷可稽。

其未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件再抗告裁判費1,000元及選任律師為其訴訟代理人，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 陳 真 真
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日