最高法院民事-TPSV,108,台聲,365,20190321,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第365號
聲 請 人 粟振庭
上列聲請人因與法務部等間請求國家賠償聲請訴訟救助事件，對
於中華民國107年8月31日臺灣高等法院裁定（107 年度聲國字第32號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

本件聲請人對於臺灣高等法院107 年度聲國字第32號裁定，提起抗告，向本院聲請訴訟救助，係以：伊係低收入戶，已獲財團法人法律扶助基金會士林分會（下稱法扶會）准予扶助，另曾獲臺灣高等法院105年度家抗字第121號、107 年度國抗字14號、106年度家聲字第14號、107年度聲國字第12 號、107年度家救字第109號、107年度救字第3號、107年度抗字第854 號、107年度聲字第334號；

臺灣新北地方法院106年度司執救字第1號；

臺灣宜蘭地方法院105年度救字第6號；

臺灣臺東地方法院106年度救字第1號、第32號；

臺北高等行政法院105 年度救字第38、65、68、89、91、100、146號、106年度救字第24、26 號裁定，准予訴訟救助等語，為其論據。

然查聲請人所提出台北市低收入戶卡，並不足釋明其無資力支出本件抗告裁判費新臺幣 1,000元；

法扶會准予扶助，係針對其他案件所為決定；

而上開各法院准予訴訟救助裁定之效力亦不及於本件抗告程序，抗告人復未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出本件抗告費用，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 陳 真 真
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日