最高法院民事-TPSV,108,台聲,368,20190321,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第368號
聲 請 人 張坤和
上列聲請人因與張坤明等間聲請定暫時狀態之處分事件，對於中
華民國107年 9月17日臺灣高等法院花蓮分院裁定（107年度家抗字第1 號），提起再抗告，並聲請訴訟救助，就聲請部分，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時 調查之證據，以釋明之。
此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284 條之規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信 用者而言。
又當事人在同一訴訟事件曾經繳納裁判費，而於訴訟 進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得聲請訴訟救助 。
本件聲請人對於臺灣高等法院花蓮分院107年度家抗字第1號裁 定提起再抗告，並聲請訴訟救助，無非以：伊每月僅領取國民年 金新臺幣（下同）4733元，然須支出臺灣臺東地方法院另案 4件 裁判費共4000元、 2個月之全民健保費1123元，及汽車燃料費近 3000元，倘再支付本件裁判費，伊每月生活費將變成負數，伊無 資力支出訴訟費用等語，固提出臺東縣稅務局 107年使用牌照稅 繳款書、臺灣土地銀行存摺影本等為憑。
惟查聲請人曾繳納本件 定暫時狀態處分聲請費及抗告費各1000元，其未提出可使法院信 其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況嗣確有重 大之變遷，已無資力支付本件再抗告費用1000元，揆諸前揭說明 ，其聲請不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 劉 靜 嫻 法官 高 金 枝 法官 李 媛 媛 法官 林 金 吾 法官 林 恩 山 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 108 年 4 月 1 日