最高法院民事-TPSV,108,台聲,414,20190328,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第414號
聲 請 人 王滋林
上列聲請人因與相對人新美光股份有限公司等間請求損害賠償等

再審事件，對於中華民國107年3月8日本院裁定（107年度台聲字
第123號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由 本件聲請人主張本院107年度台聲字第123號確定裁定（下稱原確 定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請 再審，無非以：伊於歷次再審事件中，均已具體表明原確定裁判 所違背之法令及內容，詳述歷次確定裁判適用法規錯誤之處，惟 歷審法院未加以斟酌遽予駁回，適用民事訴訟法第467條至第469 條之1規定顯然錯誤云云，為其論據。
惟按民事訴訟法第507條準 用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所 適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法 官會議之解釋，或本院尚有效之判例顯然違反，或消極的不適用 法規，顯然影響裁定者而言。
查聲請人前對本院 106年度台聲字 第625號裁定（下稱625號裁定）聲請再審，原確定裁定以：聲請 人主張本院 104年度台聲字第1258號確定裁定（下稱1258號裁定 ）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審， 惟其聲請狀內表明之再審理由，僅在說明其對於前訴訟程序確定 裁判不服之理由，並未敘明1258號裁定究有如何合於上開條款規 定之具體情事，本院105年度台聲字第879號裁定以其聲請再審不 合法，駁回其聲請，難謂適用法規顯有錯誤， 625號裁定以聲請 人之聲請再審為無理由，而裁定駁回，亦無適用法規顯有錯誤之 情形等詞，因以裁定駁回其聲請，自難謂適用法規顯有錯誤。
聲 請人對原確定裁定聲請再審，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日 最高法院民事第八庭 審判長法官 鄭 傑 夫 法官 盧 彥 如 法官 周 玫 芳 法官 黃 莉 雲 法官 林 麗 玲 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 108 年 4 月 8 日