最高法院民事-TPSV,108,台聲,67,20190117,1

最高法院民事裁定 108年度台聲字第67號
聲 請 人 張憶如
上列聲請人因與相對人李璧卿間分配表異議之訴事件，聲請訴訟
救助，對於中華民國107年7月26日臺灣高等法院裁定（ 107年度聲字第 316號），提起抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件聲請人不服原法院107年度聲字第316號裁定，向本院提起抗告，並以伊生活困難，無資力支出訴訟費用，且有勝訴之望為由，向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人。

惟所提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 106年度綜合所得稅各類所得資料清單，均不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用新臺幣 1,000元。

至另案准予訴訟救助之裁定，尚無從拘束本事件。

聲請人聲請訴訟救助，自屬不應准許。

次按當事人提抗告，除民事訴訟法第495條之1第2項所定：依同法第436條之2第1項規定逕向最高法院提起抗告、同法486條第第4項規定再為抗告之情形，應準用同法第3編第2章之規定，委任律師為訴訟代理人外，並無委任律師代為訴訟行為之限制。

聲請人對原裁定提起抗告，依上說明，毋庸委任律師為訴訟代理人，其聲請選任律師為訴訟代理人，亦不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 周 玫 芳
法官 黃 莉 雲
法官 林 麗 玲
法官 盧 彥 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日