最高法院民事-TPSV,109,台上,1640,20200805,2

最高法院民事裁定 109年度台上字第1640號
上 訴 人 林育德
訴訟代理人 林智群律師
被 上訴 人 賴麗真（復興航空運輸股份有限公司破產管理人）
李岳霖（同上）

蘇松輝
姚文亮
上列當事人間請求確認股東會決議不存在（無效）事件，上訴人對於中華民國108年3月19日臺灣高等法院第二審判決（107 年度上字第79號），提起上訴，並為訴之變更，本院裁定如下：

主 文

變更之訴駁回。

變更之訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項之規定自明。

查本件上訴人起訴時原聲明：確認被告（即被上訴人）於民國106年6月30日所為之股東會（下稱系爭股東會）決議不存在（見一審卷第3頁反面），嗣於106年11月9 日言詞辯論期日變更為：確認系爭股東會決議肆第一案承認事項（復興航空運輸股份有限公司105 年度之個體財務報表）決議無效（見一審卷第89頁）。

其對第一審駁回其請求，提起第二審上訴，聲明為：原判決廢棄。

確認系爭股東會決議肆第一案承認事項決議無效（見原審卷第90頁、第262 頁）。

上訴人對所受不利之原判決提起第三審上訴，將之變更為「確認系爭股東會決議不存在」，核屬訴之變更，依上規定，其變更之訴並非合法。

據上論結，本件變更之訴為不合法。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 魏 大 喨
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
法官 滕 允 潔
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日